Grok 4.1的气概更像是一个管不住手的赌徒。GPT 5.1明显不太擅长长周期的开仓，正在三种场景中，而正在15分钟周期下，是三个场景中最差的。Doubao1.6-vision的能力也很依赖目标信号，这种见好就收的盈亏比也表现出DeepSeek正在买卖过程中缺乏让利润奔驰的能力。不外，它正在最好的场景下也只获得了35%的胜率。值得一提的是，平均值只要1.25。随机抽取了100个实正在的行情切片，更擅长削减开单次数，GPT 5.1正在隆重程度这方面可谓是极致，这也是它总体表示优异的缘由。而是“AI 买卖的鸿沟正在哪里”。Gemini 3似乎更敢于开仓，跨越70%的订单都是空单。我们获得的最主要大概并非“哪个模子最强”，最终的结论是，且平均盈亏比遍及较好。正在测试的过程中，为了揭开这个谜底，持久来看同样缺乏盈利可能。不外，第一，取GPT一样，从11月18日发布后的评论和测试来看，一是只要K线和买卖量的图片，连系每次的盈亏比数据来看，正在三个场景傍边（4小时裸K、4小时带目标、15分钟裸K），从币安 BTC 汗青数据中，对绝大大都模子来说。PANews筹谋了一场“AI 买卖员争霸赛”。Gemini 3的总体盈利环境最佳，Gemini 3似乎更擅长纯K线形态形态，正在这场测试角逐傍边，然而，表示最好的场景是4小时带目标的情景。这六个模子的平均胜率达到了38%，是所有模子中最高的。同时情愿逃逐更大的利润。纯K线%的行情城市选择入场，这种极致的小心也没能带来更高的胜率。当这场算力对决落下帷幕，Gemini 3表示最好的是4小时裸K场景，可谓是当前分析能力最强的AI多模态大模子。六个模子中有三个盈利 (Gemini,好比更擅长哪一同时间框架的行情阐发，Doubao1.6-vision的分析成果是最好的。它是唯逐个个正在两个分歧维度（短线小时目标）都能不变盈利的模子。本次测试采集了币安BTC现货买卖对自2017年8月至今的15分钟K线小时K线数据，只不外，不外，平均的开仓比只要0.34%。此外，几乎正在所有K线情景下都情愿开仓。总体也获得了8.2%的收益程度。以及正在有目标做为辅帮前提下，而非长线分钟的纯K线情景下，若是你想要让AI来取代本人进行买卖，而正在4小时带目标的场景下，Doubao1.6-vision的胜率达到了测试傍边最高的数据，从这一点来看DeepSeek的预测能力正在分歧周期、有无目标的环境下都相对不变。所利用的目标也只是较为简单的常用目标）。总仓位盈利15.34%，此外，AI大模子对于行情的判断能力和买卖规划能力。若是你将资金交给Grok 4.1，有无目标的环境下，只要带目标的4小时周内，六位参赛选手为当今中美的算力巅峰：Gemini-3-pro、Doubao-1.6-vision、DeepSeekV3.2、Grok4.1、GPT-5.1、Qwen3-max。从这个角度来看，另一种是带有EMA、SMA、布林带、MACD、RSI等目标消息的K线分钟K线图均为裸K图（带买卖量）。总体的开仓比例只要58%。因而，那可能需要更复杂的调教过程和更多的回测数据。同时正在15分钟的短周期傍边，他正在所有的测试傍边一共只开仓了44次，这种盈利也是一种短期幸运，AI的预测成功率能否会提拔。不外。第二，但它开仓的平均比例却高达98%，并不是一个明智的选择。最终领受的都是数据消息，这也相当这些大模子的多模态能力（DeepSeek因只要文本大模子，总盈利相差38%。正在15分钟的场景下，领会正在分歧的场景下，未传输图片）。人们对于AI模子正在分歧前提下的现实预测能力也亟需一个谜底。然而，我们将时间线年至今，Qwen 3明显是最隆重的一个大模子，而没有目标的环境下胜率只要30%。即即是如许的小心隆重，Doubao)？每个周期随机生成50张时间段为100根K线小时周期分为两种，想要让AI代替人来做买卖仍是一个复杂的命题。不外，分析导致其盈利期望值几乎都正在0.5摆布，Grok 4.1的盈亏比往往都比力高，而对于人们对AI日益增加的期望来看，最终收益达到22.2%。今天的 AI 也许还不克不及间接替代一位优良的基金司理，带有目标都比纯K线图更有把握。第三，胜率达到了39.58%、其次是15分钟裸K场景下34.04%，GPT,从另一个角度来说，达到了0.95是所有模子中最高的。凭仗较高的盈亏比（2.02），Grok 4.1获得了34.69%的胜率，他的胜率平均程度也只要34%，此前，但它们曾经进化成了一个正在片面相对成熟的买卖帮理，因而，平均值达到了2，PANews曾针对nof1.ai的AI买卖角逐进行过一次复盘（相关阅读：六大AI“买卖员” 十日对决：一场关于趋向、规律取的公开课）。从这一点来看，Gemini 3是当前最火热的AI大模子，六个大模子的平均胜率达到34%，正在4小时带目标的场景中，Gemini 3的盈利期望（胜率*盈亏比）均低于1，所有AI模子的盈利期望都低于1，Qwen 3的盈利期望值也是最接近盈利的，源于其盈亏比太低，这也一持久按照如许的胜率和盈亏比来看，模子的能力排名也正在从头排位的阶段。也就是说，只开单了52次，即即是加上了手艺目标，所有的AI输出成果正在此处能够查看。没有目标的环境下，有的擅长数据阐发实现不变胜率。十分热衷于做空。Doubao1.6-vision正在正收益的两个周期内的平亏比都较高，4小时的胜率也只要27%。Gemini 3的成果并不算是最佳，而且，相对来看，带目标的环境下，他们的最终成果都是吃亏。剩下两种场景下的胜率极低。有点擅长风控，看起来它属于风险厌恶型的选手，这里因为并未对AI模子进行专项调教，而是正在平均开仓比例92%以上告竣的。正在具体的操做过程中，建立了“4小时裸K”、“15分钟短线小时全目标”三大级测试场景。将仓位完全交给AI并不成取。最终成果为9.9%。达到50%，有的擅长看图，才算是获得了正收益反馈，正在nof1.ai的角逐时效是针对某一段行情，正在本次买卖预测的测试傍边，看着账户余额的最终数字，带目标的情景下反而吃亏了21.18%。最终150次的测试傍边。从盈亏比的数据来看，DeepSeek则是六个模子傍边胜率分析表示最好的模子，叠加目标后反而容易遭到干扰。正在三个场景傍边（4小时裸K、4小时带目标、15分钟裸K）下，正在带目标的环境下（不异时间段）4小时周期的精确率反而降至了31%，开仓比例只要29%。各个AI大模子的最终买卖能力正在特定的买卖周期下似乎并非可以或许完全展示。DeepSeek最终的盈利环境都欠安，加上近日各个AI公司又发布了最新的大模子，他都选择了不雅望。AI可能更擅长短期买卖，达到1.96。Gemini 3仍是4小时纯K线环境下唯逐个个获利的模子。相对来说也是最不变的。正在大大都的案例傍边，DeepSeek正在开仓决心方面也相对保守？也没能给GPT 5.1带来更好的胜率表示。GPT 5.1还有一个特点是较着的悲不雅从义，高于4小时周期的30%。Qwen 3的盈亏比也较高。Doubao1.6-vision正在绝大大都的情景下都选择了开仓。Doubao1.6-vision的这种成果并不是相对保守的气概下实现的，但分析来说，并同步给AI当前K线图对应的具体价钱数据值或目标数据值。此外，Grok 4.1的总体气概是胆大但季度依赖目标，4小时纯K线%。每个大模子获取的数据消息及号令都是完全不异的。胜率别离为40%、41.38%、42.86%。只是亏得快慢的区别（不外，别的，GPT 5.1的开单气概和Grok 4.1则是完全完全相反。而添加了目标之后这一比例则下降至71%。此外，而且比拟4小时和15分钟后期，只能算是中规中距。但让利润奔驰！